Национальное Агентство Устойчивого Развития

В настоящий момент одной из главных проблем развития и становления отрасли экологического строительства в России помимо дешевизны энергоресурсов и слабой государственной поддержки является отсутствие практического опыта проектирования и строительства зеленых зданий и соответствующей квалификации у специалистов отрасли.

При этом приобретение этих знаний и навыков сегодня идет очень медленно. Во-первых, в силу традиционной консервативности мышления российских строителей и проектировщиков, а во-вторых – в виду практически полного отсутствия на рынке качественных образовательных программ, которые бы позволяли оперативно осваивать и брать на вооружение инновационные «зеленые» подходы и технологии, известные только за рубежом, но и доступные для применения  на территории нашей страны.

В этом смысле учебный центр Национального агентства устойчивого развития, открытый в 2011 году, является уникальным и фактически первым в России разработчиком профессиональных образовательных программ по экологическому строительству, предназначенных для российских специалистов архитектурно-строительной отрасли (в первую очередь – для проектировщиков и девелоперов),  имеющих четкую направленность на освоение практических решений и технологий новой отрасли. За годы работы мы провели десятки учебных программ с выездом за рубеж, в которых принимали участие профессионалы от Калининграда до Владивостока.

Кроме того, технологии эко-строительства из модной тенденции превращаются в магистральное направление урбанистического процесса. Освоение подобных решений и подходов сегодня – это не просто вопрос повышения вашей квалификации, но и уникальный инструмент для сохранения конкурентоспособности на стремительно меняющемся рынке и изменении спроса потребителя.

В наших программах мы посещаем самые передовые эко-города и эко-районы, а также смотрим отдельные уникальные объекты недвижимости и общаемся с самыми продвинутыми специалистами в области зелёной архитектуры. В 2018 году мы обновили расписание наших программ, и наряду с уже известными и всеми любимыми направлениями разработали ряд новых и абсолютно уникальных учебных туров.

Приглашаем Вас принять участие в наших программах!

Подробности читайте здесьhttps://green-agency.ru/glavnaya/obrazovanie/raspisanie-programm-2/

09.01.2018. Сформирована программа учебных туров по эко-строительству на 2018 год

Технологии эко-строительства из модной тенденции превращаются в магистральное направление урбанистического процесса. Освоение подобных решений и подходов сегодня – это не просто вопрос повышения вашей квалификации, но и уникальный инструмент для сохранения конкурентоспособности на стремительно меняющемся рынке и изменении спроса потребителя.

15.12.2017 Баланс интересов человека и природы

12 декабря в рамках международной выставки-форума «ЭКОТЕХ-2017» АНО НАУР провел дискуссию, посвященную ведущему урбанистическому тренду современности – созданию эко-городов. Негативное влияние городских территорий на окружающую среду насколько возросло, что перед человечеством встал реальный риск деформации биосферы.

08.11.2017 Культура и креатив для развития города

3-4 ноября на площадке DI Telegraph в центре Москвы состоялся первый российско-германский Форум креативных индустрий «Art-Werk 2017». Заместитель руководителя НАУР Екатерина Степанова посетила дискуссию, на которой немецкие и российские урбанисты рассказали об успешном опыте развития городских креативных пространств.

02.11.2017 Слышим звон, но пока не знаем, откуда он

Репортаж руководителя НАУР Светланы Дувинг с форума стратегов из Санкт-Петербурга, посвященного интеграции целей устойчивого развития (ЦУР) 2030 в систему стратегического планирования РФ.

26.10.2017 Какие цели устойчивого развития 2030 актуальны для россиян?

В Санкт-Петербурге завершился XVI Общероссийский форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России: инструменты и ресурсы реализации». Генеральный директор НАУР Светлана Дувинг проанализировала результаты опроса участников Форума о приоритетности реализации целей устойчивого развития в России.

26.10.2017 Взгляд будущих градостроителей на городское пространство

25 октября состоялось торжественное открытие II Фестиваля студенческих работ «Городское пространство: взгляд будущих градостроителей». В торжественной церемонии открытия приняла участие заместитель руководителя НАУР Екатерина Степанова.

25.10.2017 Все дело в изоляции

В соответствии с глобальным трендом, обусловленным ускорением темпов урбанизации, повышением высотности и плотности застройки, возрастают и требования к безопасности, комфорту и качеству зданий, в первую очередь – к пожаробезопасности и акустическому комфорту.

23.10.2017 Эко-туризм будет развиваться

Заместитель руководителя АНО НАУР Екатерина Степанова приняла участие в круглом столе «Развитие экологического туризма в России: опыт регионов и мегаполиса», который был проведен 19 октября в рамках Третьей Российской Экологической Недели.

18.10.2017 Открытые инновации или скрытая угроза?

17 октября коллектив АНО НАУР посетил форум «Открытые инновации». В этот раз форум был посвящен цифровой экономике, а в нашей строительной теме – вопросу умных городов. Редактор «Зелёного города» и генеральный директор АНО НАУР Светлана Дувинг поделилась своими впечатлениями.

09.01.2018. Сформирована программа учебных туров по эко-строительству на 2018 год

В настоящий момент одной из главных проблем развития и становления отрасли экологического строительства в России помимо дешевизны энергоресурсов и слабой государственной поддержки является отсутствие практического опыта проектирования и строительства зеленых зданий и соответствующей квалификации у специалистов отрасли.

При этом приобретение этих знаний и навыков сегодня идет очень медленно. Во-первых, в силу традиционной консервативности мышления российских строителей и проектировщиков, а во-вторых – в виду практически полного отсутствия на рынке качественных образовательных программ, которые бы позволяли оперативно осваивать и брать на вооружение инновационные «зеленые» подходы и технологии, известные только за рубежом, но и доступные для применения  на территории нашей страны.

В этом смысле учебный центр Национального агентства устойчивого развития, открытый в 2011 году, является уникальным и фактически первым в России разработчиком профессиональных образовательных программ по экологическому строительству, предназначенных для российских специалистов архитектурно-строительной отрасли (в первую очередь – для проектировщиков и девелоперов),  имеющих четкую направленность на освоение практических решений и технологий новой отрасли. За годы работы мы провели десятки учебных программ с выездом за рубеж, в которых принимали участие профессионалы от Калининграда до Владивостока.

Кроме того, технологии эко-строительства из модной тенденции превращаются в магистральное направление урбанистического процесса. Освоение подобных решений и подходов сегодня – это не просто вопрос повышения вашей квалификации, но и уникальный инструмент для сохранения конкурентоспособности на стремительно меняющемся рынке и изменении спроса потребителя.

В наших программах мы посещаем самые передовые эко-города и эко-районы, а также смотрим отдельные уникальные объекты недвижимости и общаемся с самыми продвинутыми специалистами в области зелёной архитектуры. В 2018 году мы обновили расписание наших программ, и наряду с уже известными и всеми любимыми направлениями разработали ряд новых и абсолютно уникальных учебных туров.

Приглашаем Вас принять участие в наших программах!

Подробности читайте здесьhttps://green-agency.ru/glavnaya/obrazovanie/raspisanie-programm-2/

Анонсы

15.12.2017 Баланс интересов человека и природы

12 декабря в рамках международной выставки-форума «ЭКОТЕХ-2017» состоялась дискуссия, посвященная ведущему урбанистическому тренду современности – созданию эко-городов. Как сообщил на открытии сессии модератор сессии – управляющий партнер Национального агентства устойчивого развития Александр Андрианов, города сегодня – это территории, которые максимально негативно влияют на окружающую среду (несут ответственность за 70% выбросов СО2, и половину мирового энергопотребления и ТБО). И сегодня это влияние стало настолько интенсивным, что перед человечеством встал реальный риск по утрате своего главного источника жизненно важных ресурсов – деформации биосферы, которая сделает ее непригодной для выживания человечества.

Однако помимо глобальной экологической угрозы, современные города ежедневно оказывают сильное, и подчас негативное воздействие на здоровье и комфорт проживающих в нем людей. И как выяснилось на заседании, обсуждение этого вопроса все еще настолько непривычно для многих, что участники просто отказывались верить в приводимые данные. Так, интересные сведения на эту тему доктор медицинских наук, профессор института им. Сеченова Алексей Данилов, который рассказал о том, что, например, повышенный шумовой фон и агрессивная визуальная среда приводит ко многим нарушениям работы организма, в т.ч. например, к когнитивной дисфункции головного мозга, когда человек перестает эффективно взаимодействовать с окружающей действительностью, а автомобильные выбросы, которые отравляют воздух, могут вести к различным заболеваниям верхних дыхательных путей вплоть до онкологии.

В связи с этим одной из основных задач современных городов сегодня является снижение негативной нагрузки как на природную среду, так и на здоровье и комфорт проживающих в нем людей. Однако переход на такие принципы развития очень затрудняется тем, что сами жители городов крайне мало информированы обо всех рисках и угрозах, которые таят в себе современные города.

Как прокомментировала генеральный директор Национального агентства устойчивого развития Светлана Дувинг, большая часть населения сегодня по-прежнему считает, что природа – бесконечный источник ресурсов, человек – центр вселенной, и может делать на планете, что захочет, и что самое главное в жизни – это приобретение как можно большего количества товаров. Кроме того, учитывая дешевые энергоресурсы в России, жители нашей страны еще и не мотивированы к переходу на экологичный образ жизни экономически.

Соответственно, подытожила эксперт, при таком положении дел население не создает рыночный спрос как на экологичные товары, так и на перевод городской среды на более экологичные рельсы, и тем самым затрудняет нормальный становление зелёной экономики. А без экономической эффективности ни у одного государства просто не хватит ресурсов, чтобы финансировать все экологические инновации за свой счет. В связи с этим требуется разработка и реализация комплексной информационной политики, которая будет работать на изменение информационных потоков в общественной системе и повышение осведомленности населения о существующих сегодня рисках и возможностях.

Что же касается того, как именно осуществить перевод городов на экологические рельсы, и возможно ли это реализовать на таких крупных урбанизированных территориях, как мегаполисы, мнения в экспертов разделились. Известный архитектор Тимур Башкаев выступил с утверждением, что только в мегаполисах с их концентрацией ресурсов и высокой плотностью коммерчески эффективной недвижимости оказывается возможным обеспечить высокое качество и социальной среды – парков, соц.объектов и пр. Про позитивные факторы зелёных зданий в свою очередь рассказал зелёный инженер из компании HPBS Илья Завалеев.

Сооснователь компании Prospecta Ольга Файзулина привела экономические расчеты, которые демонстрируют, что качественная городская среда, в которой сбалансированы строительные, природные и социальные объекты может быть экономически эффективна. Однако подобные расчеты – это сложная интеллектуальная работа, и необходимыми компетенциями, во-первых, в нашей стране обладают единицы, а, во-вторых, мало кто из инвесторов способны сегодня на подобный объем инвестиций в проект, расположенный вне столичного региона, т.к. речь там идет о многих миллиардах долларах. Поэтому демонстрацией одного из альтернативных возможных вариантов получения комфортных и экологичных городов в России стала презентация руководителя рабочей группы по стратегическому развитию Общественного совета при городской Думе г. Тарусы Александра Щербакова.

Спикер представил видение, по которому в России есть ряд городов, как правило, это так называемые «малые города», в которых сохранился хороший ресурс для реализации принципа «баланс интересов природы и человека». И одним из ярких примеров подобных городов – Таруса – изначально обладает рядом важных характеристик эко-города (достаточно большой площадью природных территорий в структуре города, комфортным для человека масштабом городских пространств, ярко выраженной культурной идентичностью среды, близкой расположенностью от столицы и т.д.).

Именно этим изначальные предпосылки и были положены рабочей группой в основу концепции стратегии города, по которой предполагается попробовать реализовать первую в России городскую территорию опережающего экологического развития. В основе дорожной карты этого проекта лежат три магистральных направления – развитие на территории исключительно отраслей, которые не вредят окружающей среде, модернизацию городской среды и инфраструктуры с использованием самых новейших зелёных решений и технологий с масштабной популяризацией и тиражированием полученного опыта в других городах, а также формирование у жителей города системы ценностей в соответствии с базовым принципом обеспечения баланса интересов человека и природы и их вовлечение в формирование и реализацию городских проектов по данной тематике.

 

Анонсы

08.11.2017 Культура и креатив для развития города

3-4 ноября на площадке DI Telegraph состоялся первый российско-германский Форум креативных индустрий «Art-Werk 2017». Посетители смогли ознакомиться с выставкой работ современных дизайнеров и художников, а также прослушать выступления деятелей экономического и культурного направлений из России и Германии. Успешные города сегодня нельзя представить без уникального набора современных творческих и технологических бизнесов и насыщенной культурной жизни. Креативные индустрии и сфера культуры – одновременно и инструмент привлечения туристов и высококвалифицированных профессионалов, и эффективный способ городского развития и решения социальных проблем.

Как креативные индустрии меняют города в Германии и России, было рассказано на панельной дискуссии в первый день работы форума. С докладами об опыте Герани выступили мэр Мангейма Петер Курц, руководитель Саксонского центра экономики культуры и креативных индустрий Лейпцига Кристиан Рост, а про российские достижения рассказали вице-президент и директор по развитию городской среды Фонда «Сколково» Елена Зеленцова, руководитель департамента экономического анализа и исследований Института территориального планирования «Урбаника» Евгения Арефьева и руководитель проектов КБ «Стрелка» Елизавета Левицкая.

Петер Курц отметил успешные шаги в развитии городских пространств на примере Мангейма: «Мангейм ориентирован на развитие стартапов и молодых предпринимателей. Эта тенденция получила активную государственную поддержку на уровне администрации города еще 15 лет назад, став частью программы по внедрению городских трансформаций. Поддержку этому оказал и ряд банковских инструментов на строительство, и вклады/инвестирование в развитие науки и образовательных программ, общая тенденция к дигитализации городских инфраструктур. Один из самых ярких и успешных примеров – создание Музыкальной Академии и Инкубатора креативных индустрий, креативных районов. Это изменило в том числе и имидж города – промышленность по-прежнему сильно развита, но город теперь является также и культурным и креативным центром».

По мнению Елены Зеленцовой, роль креативных индустрий в развитии городов обусловлена двумя основными факторами: наличием культурного наследия и культурной инфраструктуры, способствующей развитию города и развитием общественных пространств, подстегивающим и развитие творческих индустрий (в том числе и малый/микро-бизнес). «Отличительной чертой креативной городской экономики является то, что она сочетает по 3-4 базовые функции традиционной экономики (место производства + место реализации + место работы + место досуга).

Кристиан Рост отметил, что одним из отличительных моментов является то, что развитие каждого города происходит по уникальному сценарию. С начала 60-х годов в Западной Германии отчётливо прослеживалась тенденция к преобладанию развития сферы услуг над сферой промышленности, что впоследствии привело к необходимости реурбанизации больших городских пространств и многих промышленных помещений, пришедших в запустение. Благодаря господдержке программы «Креативная Саксония», многие индустриальные города уже вступили на путь развития креативных пространств. Одним из направлений развития городских креативных индустрий – стало создание кластеров, т.е. связанных между собой предприятий, взаимосвязанных и работающих над разработкой уникальности своих продуктов и общими бизнес-идеями».

Евгения Арефьева и Елизавета Левицкая рассказали о нескольких успешных проектах, реализованных в России, направленных на улучшение креативных индустрий. Однако, на государственном уровне приоритетной отраслью является промышленность и развитие креативных и культурных кластеров возможно лишь там, где производства нет или оно не было предусмотрено. «Девелоперы являются творцами городских пространств: именно они решают строить на пустом месте жилье (оно в приоритете), затем торговые точки, а если не получилось ни то, ни другое – то пускают туда креативщиков.» —отмечает Евгения.

По мнению Елизаветы Левицкой, существует инфраструктурная база (дома культуры, библиотеки и т.д.), котоhая находится на балансе горадминистрации и имеет несколько устаревшую систему функционирования. Это представляет собой большой потенциал, но его разработка возможна через преодоление ряда проблем – например, уменьшения разрозненности между властью, бизнесом и активистами, при инициировании каких-либо проектов (столкновение интересов всегда неизбежно). Также важно осознать факт, что для многих культура – это не только досуг, но и неотъемлемая часть ежедневной жизни и нужно начать воспринимать ее как прибыльное направление для развития бизнеса.

Анонсы

02.11.2017 Слышим звон, но пока не знаем, откуда он

Репортаж с форума стратегов из Санкт-Петербурга, посвященный интеграции целей устойчивого развития (ЦУР) 2030 в систему стратегического планирования РФ

Как показал прошедший 23-24 октября в Санкт-Петербурге форум по стратегическому планированию, сегодня основными государственными трендами являются цифровая экономика, внедрение проектного менеджмента в систему госуправления, а также, что очень радует – начали делаться попытки по ориентации стратегического планирования в России и, соответственно, целеполагания – на признанную на мировом уровне повестку — на Цели устойчивого развития 2030 (ЦУР). По крайней мере, такая прямая проблематика – попытка понять, как данные цели уже интегрируются или могут быть интегрированы в систему стратегическую нормативную базу – была заявлена на форуме впервые.

Однако здесь я сделала одно любопытное наблюдение. Про ЦУР действительно много говорили и обсуждали, но при этом никто не делал попытку разъяснить, а почему именно эти цели были выбраны ООН и куда все-таки должна в конечном итоге привести реализация этих целей. И судя по всему, большая часть участников форума, в целом осознавая, что ЦУР – правильны и благородны в целом, про ситуацию, сложившуюся с планетарной экосистемой и концепцию устойчивого развития имеют очень смутное представление, что доказывалось результатами голосования, которые показали отсутствие внимания аудитории к тематике сохранения территориальных и морских экосистем, проблеме изменения климата, чистой энергетики – то есть по сути, к главным проблемам сегодняшнего дня.

Поэтому за формальными обсуждениями терялся главный смысл той глобальной перестройки на парадигму устойчивого развития, в процессе которой мы все сейчас находимся, и которая сегодня крайне необходима человечеству, чтобы избежать планетарной экологической катастрофы.  Хотя в одном из выступлений, посвященных проектному управлению, докладчик высказал мысль и том, что все звенья цепи гос.управления должны быть правильно замотивированы.

И это напрямую имеет отношения к вышесказанному, и не только в сфере госуправления — без разъяснения сущности концепции устойчивого развития и современных глобальных экологических угроз, у человека не возникает правильной мотивации и реального желания снижать собственную нагрузку на окружающую среду.  Потому что мысль о реальности экологических угрозах еще не отложилась четко в головах у большей части населения Земли, и чтобы это осознание наконец пришло, нужно каждый раз на каждом тематическом мероприятии начинать его именно с разъяснения, подкрепленного реальными фактами разрушения биосферы, необходимости перехода на концепцию УР и реализации ЦУР 2030.

Вот до этого организаторы форума еще не дошли, хотя в конце форума высказали, как мне кажется, провидческое мнение о том, что в скором будущем все темы форума стратегов будут так или иначе посвящены именно зелёной теме. И мне думается, что так и произойдет с ростом общественного осознания важности данной проблемы через пару-тройку лет. А пока то, что тема еще плохо уложилась в мозгах, доказывается тем, что многие докладчики старались уйти от обсуждения целей УР и начинали двигать какую-то свою тему, хотя модератор активно пытался их вернуть в нужное русло.

Выступавший представитель Аналитического центра при Правительстве РФ Михаил Прядильников все свое внимание посвятил описанию намерений своего ведомства о переводе всего госуправления на систему проектного менеджмента, а также о корректировке такого инструмента, как госпрограммы, в связи с их низкой эффективностью в существующих форматах. Также он обещал выпуск новой стратегии социально-экономического развития России в конце этого года, а стратегии пространственного развития России – в течение 2018 года.

Председатель Внешэкономбанка Сергей Горьков во время второй пленарки вообще фактически проигнорировал тему ЦУР 2030 и говорил только об экономике, и в отраслях, поддержку которым планируется оказывать ВЭБ, нет ориентации на экологичность и переход к УР. Поэтому стороннему слушателю осталось непонятным, вообще ВЭБ хоть как-то реагирует на цели УР или нет. Хотя, насколько мне известно, то он, конечно, реагирует. Это выглядело очень странно – когда управленец такого уровня и такой структуры практически на прямой вопрос со стороны модератора говорит только о чем-то своем.))

Та же самая история сложилась с другим спикером – вице-губернатором Санкт-Петербурга Сергеем Мовчаном. Его модератор второго пленарного заседания Алексей Кудрин попросил прокомментировать важность вопроса строительства и модернизации городов в вопросе реализации целей УР 2030. Он также откровенно проигнорировал его просьбу и почему-то заговорил о промышленном секторе. Здесь имеет смысл подчеркнуть – что со стороны это выглядит очень некрасиво и непрофессионально, когда спикер откровенно игнорирует ведение дискуссии, и начинает нести откровенную отсебятину, которая еще и не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу.

А вот сам Алексей Кудрин явно очень хорошо владеет всей тематикой и изо всех сил старался вернуть нерадивых экспертов в нужное русло. Он очень правильно подметил в своем вступительном слове, что Цели устойчивого развития – мощный консолидирующий фактор, который позволяет национальным государствам объединиться и начать действовать на достижение единой общей цели (просто разными путями).  И привел всем известные данные —

2 млр. людей на земле – нищие, 2,6 млрд. не имеют доступа к нормальной санитарии, 40% с/х угодий деградирует, около 2 млрд. людей будут страдать из-за повышения уровня океана на прибрежных территориях. И задал риторический вопрос – насколько в России мы информированы о повестке и целях ООН, насколько это сейчас отражается в стратегиях городов и регионов.

И хотя прямого ответа на него не последовало, но ряд экспертов действительно внесли свой вклад в осмысление этого вопроса.  Так, представитель Минпромторга Виктор Евтухов рассказал, как интегрируются цели ООН в российскую промышленную политику. Главной проблемой этой интеграции, по его словам, была следующая проблема – у их ведомства не было и пока нет стратегической документации высшего уровня, в которой бы были четко прописаны ориентация на цели УР. А потому их министерство ориентировалось на общую идею повышения инновационности российской промышленности, что тоже, как известно, позитивно влияет на реализацию целей УР.

Как правильно заметил какой-то докладчик, за рубежом одним из обязательных критериев определения инновационности продукции является оценка уровня влияния этого товара, услуги или технологии на природную среду. У нас такого подхода пока нет, и это видится одним из самых первоочередных шагов в этом направлении.

Заместитель министра транспорта РФ Николай Асаул выступил очень достойно и по делу, заявив, что цели ООН являются основополагающими для всех отраслей, и что они со своей стороны понимают значимость транспортной отрасли в процессе перехода к УР, в частности – в вопросе влияния этой отрасли на здоровье людей. Он также рассказал о работе, которую ведет его министерство по модернизации инфраструктуры российского транспорта через специализированные гос.программы и через совместные с Глобальным экологическим фондом проекты, которые нацелены на значительное снижение выбросов СО2 от транспорта. Поведал он и об ориентации их министерства на развитие систем современного инновационного общественного транспорта и экологической чистой системы личного транспорта (велосипедного движения). В общем, уровень понимания проблемы и готовящихся действий меня лично порадовал.

Председатель правления Евразийского банка развития Дмитрий Панкин затронул важную тему зелёного финансирования, и сказал о том, что международные банки очень любят инвестировать в зелёные проекты, в первую очередь – в проекты по зелёной энергетике как наиболее устойчивые в долговременной перспективе. Очень правомерно затронул вопрос о том, какие виды альтернативной энергетики имеет смысл развивать в России, когда в России много газа, который в 2 раза дешевле любого практически любого вида альтернативной энергии. И это правильный вопрос – т.к. концепция устойчивого развития предполагает эффективное управление и использование ресурсов. Если в России есть дешевый и экологически чистый газ, то почему бы не использовать именно его.

В конце второй пленарки Алексей Кудрин, так и не добившись от Мовчана мнения по городам, сам подвел, видимо, заготовленный им итог дискуссии, т.к. никто из экспертов не создал системного видения обсуждавшегося вопроса. Как мне кажется, что вывод из этой дискуссии должен был бы быть совсем другим, но А.Кудрин хотя бы привел в своем спиче интересные и полезные данные.

Он в качестве вывода сказал, что одной из самых главных проблем сегодняшней России  (фактор 1) — технологическое отставание, которое не позволяет обеспечить нормальный рост экономики, и реализовать одну из главных целей ЦУР, которую участники форума назвали в качестве основной для нашей страны – рост экономики и создание достойных рабочих мест.  И усилия должны быть сконцентрированы на обновлении технологического фонда страны и росте качества человеческого капитала, и в первую очередь на инвестициях в образование и управление. Особое внимание нужно уделять обновлению кадрового состава госаппарата, т.к. сегодняшние специалисты, которые там работают, не способны справиться с изменившейся ситуацией.

Второй фактор – образование становится сетевым, и традиционным источникам образования – университетам надо становиться источником компетенций, касающихся использования системы сетевого образования.

Третий фактор – здравоохранение. Ежегодно в России умирает 430 000 человек в трудоспособном возрасте, а это очень много при снижающемся объеме трудовых ресурсов и старении населения.

Четвертый фактор – необходима модернизация инфраструктуры на минимальном уровне всех бюджетов – 600 млрд. руб. в год.

И пятый фактор – развитие городов и связывание их агломерационными и транспортными сетями, так как агломерация дает значительное повышение производительности труда.

Все меры, озвученные А.Кудриным, кажутся верными, только в окончательных выводах все-таки отсутствует конечная привязка реализации всех целей  к решению главной проблемы снижения антропогенного воздействия на биосферу.

Разработке и реализации стратегий устойчивого развития в рамках форума была посвящена отдельная линия сессий. Я посетила несколько из них, и действительно услышала много интересных кейсов, правда проблема опять же в несистемности, т.к. никто опять же не давал комплексного взгляда на то – зачем нужна стратегия устойчивого развития города или региона, и  не описывал более или полную методологию ее разработки и реализации. А вот отдельных кейсов-проектов, каждый из которых вполне может рассматриваться как часть плана по реализации такой стратегии было достаточно много. И о некоторых самых ярких, что запомнилось, имеет смысл сказать особо.

Одним из самых интересных выступлений стала презентация заместителя председателя Комитета по природопользованию Правительства Санкт-Петербурга Ивана Серебрицкого, который представил гостям форума первую в России региональную стратегию по противодействию изменению климата. Правительство действительно провело большую исследовательскую работу, направленную на создание прогноза влияния изменения климата на территорию Санкт-Петербурга и разработку дорожной карты по внедрению мер, защищающих город от удара природной стихии.

По поводу этой стратегии мы подготовим отдельную подробную статью, чтобы показать логику и методологию разработки подобных документов, так как в ближайшие годы запрос на подобную работу со стороны российских городов и регионов будет только увеличиваться (кстати, мы со своей стороны, как эксперты НАУР готовы предложить свой опыт  по разработке подобных стратегий для городов и регионов).

При этом одной из основных проблем, заявил г-н Серебрецкий, которые мешают руководителям территорий правильно оценить и выстроить соответствующую политику по отношению к изменению климата и последствий этого изменения для территорий, является то, что у нас в России пока довольно редко разрабатываются долгосрочные стратегии развития (в основном представлены среднесрочные), а влияние климатических факторов в настоящий момент относится к числу долгосрочных. Это действительно проблема, не поспоришь.

Многие участники форума резонно утверждали, что единого алгоритма по реализации всех целей устойчивого развития не существует, и для каждой страны это будет своя индивидуальная схема с индивидуальным набором мер.  Многие обращали внимание на то, что развитию зелёной экономики мешают государственные субсидии, направляемые на поддержку сектора ископаемых энергоресурсов, и которые могли бы быть успешно переориентированы на развитие чистой энергетики. Т.е. из-за этих субсидий цена на ископаемые энергоносители является заниженной и не адекватно отражает общественные издержки при их использования.

При этом многие эксперты указывали на города как на огромный потенциал в области снижения антропогенной нагрузки на планетарную экосистему, и приводили десятки кейсов, которые реально помогают это сделать – в области строительства зданий и сооружений, в области изменения транспортных моделей города, и т.д. Так, главный архитектор г. Орхус заявил, что одной из главных стратегических целей развития их города является полный отказ от ископаемого топлива к 2030 году и эта работа уже активно идет. Кроме того, он совершенно правильно обращал особое внимание на одну из самых главных задач экологизации городов – возвращение природы в город, увеличение биоразнообразия и степени озеленения.

В следующей сессии из данной линии Владислав Жуков сообщил то, что в общем-то уже новостью не является – что в России в апреле 2017 года была утверждена стратегия экологической безопасности до 2025 года, но ряд представленных в ней целевых показателей и их реальное достижение лично у него вызывает вопросы. Особенно вопросы по снижению в 1,6 раза отходов, поступающих на свалки, а вот повышение информированности общества он считает вполне достижимым показателем, и вообще сказал, что система гражданского общества сама должна работать на это. В целом, конечно, верная мысль, но чтобы общество включилось в решение этой проблемы, нужно чтобы оно как минимум было проинформировано и приняло важность этой проблематики в свою систему ценностей. До этого ожидать помощь общества не приходится.

В общем, если подытожить все происходившее на форуме, то это можно описать, несколько переформулировав известную поговорку «Слышим звон, да пока не знаем, откуда он». То, что «звон» о необходимости внедрения концепции устойчивого развития через реализацию целей ЦУР 2030 формально уже встал на повестку дня и активно обсуждается (что, конечно, очень позитивный факт), но глубинного осмысления важности этого процесса, и формирования соответствующей четкой личной мотивации вносить вклад в реализацию целей у аудитории не произошло. Полагаю, что это будет происходить в ближайшие несколько лет.

Анонсы

26.10.2017 Какие цели устойчивого развития 2030 актуальны для россиян?

 

Во время форума «Стратегическое планирование городов и регионов РФ», который прошел 23-25 октября в Санкт-Петербурге, его организаторы провели онлайн-голосование среди участников форума по вопросу «Какие цели устойчивого развития вы считаете наиболее приоритетными для первоочередной реализации в России?». Результаты мне показались весьма показательными и по ощущениям – вполне себе объективны для демонстрации общественного мнения по этому вопросу более широких кругов россиян. Полагаю, что примерно такие же результаты могли быть получены при опросе более широкого круга участников. Итак, приоритетность ЦУР для России была распределена участниками форума в следующей последовательности:

  1. Хорошее здоровье и благополучие (61%)
  2. Достойная работа и экономический рост (60%)
  3. Качественное образование (59%)
  4. Устойчивые города и населенные пункты (39%)
  5. Индустриализация, инновации, инфраструктура (36%)
  6. Чистая вода и санитария (33%)
  7. Мир, правосудие и эффективные институты (29%)
  8. Ответственное производство и потребление (29%)
  9. Партнерство в интересах устойчивого развития (29%)
  10. Ликвидация нищеты (24%)
  11. Недорогостоящая и чистая энергия (19%)
  12. Сохранение экосистем суши (19%)
  13. Уменьшение неравенства (15%)
  14. Сохранение морских экосистем (12%)
  15. Борьба с изменением климата (9%)
  16. Гендерное равенство (3%)
  17. Ликвидация голода (3%).

Какие выводы напрашиваются по результатам этого опроса?

Во-первых, он свидетельствует он о том, что, с одной стороны, у нас, по-видимому, практически решены такие проблемы, как голод и гендерное неравенство, и учитывая то, что по официальным оценкам примерно треть населения мира голодает, то достижения России в этом плане вполне достойные.

С другой стороны, полученные данные наглядно демонстрируют, что  материальный уровень жизни людей еще недостаточно высок для того, чтобы осознать для себя важными цели, напрямую связанные с сохранением базовой основы для любой экономики (природного капитала), т.к. такие цели, как «борьба с изменением климата», «сохранение морских экосистем», «сохранение экосистем суши», «недорогостоящая и чистая энергия» занимают последние места рейтинга, тогда как первые три места отданы здоровью, хорошей работе и достойному образованию.

Под важностью цели «достойная работа» подразумевается, разумеется, то, что россияне оценивают себя еще недостаточно богатыми с точки зрения массового потребления и хотят получать хорошую зарплату. Я также полагаю, что наличие в России большого объема природного капитала и дешевизна ископаемых энергоресурсов на внутреннем рынке затрудняет углубление осознания жителями нашей страны нависшей над земной биосферой угрозы разрушения.

И это очень настораживает, т.к. в реальности для реализации целей – хорошего здоровья, комфортных городов и достойной работы напрямую необходима устойчивость природных экосистем и решение проблемы изменения климата.  И пока люди совершенно не осознают прямую связь между этими элементами системы (а они – не осознают!), они не будут предпринимать действия для минимизации своего негативного воздействия и перехода на другой стиль потребления. А без широкого вовлечения широких кругов населения в процесс перехода к устойчивому развитию этот переход просто невозможен.

Поэтому мой главный вывод – это необходимость проведения масштабной образовательно-просветительской кампании с акцентом на разъяснение системных взаимосвязей между процессом антропогенного воздействия и рисками сохранения и повышения здоровья, качества жизни людей, комфортности наших городов, да и вообще роста экономики. Пока осознания этой связи у населения России, к сожалению, нет.

 

Анонсы

26.10.2017 Взгляд будущих градостроителей на городское пространство

На трех этажах зала Интерактивной карты «Дома на Брестской» размещены конкурсные работы второго фестиваля студенческих работ «Городское пространство: взгляд будущих градостроителей». Торжественное открытие фестиваля состоялось 25 октября: руководитель Департамента градостроительной политики города Москвы Сергей Лёвкин и директор ГБУ «Мосстройинформ» Фарит Фазылзянов обратились с приветственной речью к более чем 400 посетителям выставки-смотра. «Главная задача проведения такого мероприятия — дать шанс будущим руководителям проектов продемонстрировать свой взгляд на проектирование и строительство объектов городской среды в условиях постоянного роста урбанизации и масштабных изменений, повышающих качество жизни москвичей», — было отмечено в ходе обращения.

В течении двух недель профессиональное жюри будет оценивать работы молодых зодчих в представленных номинациях, а победителей огласят 8 ноября, в последний день работы II Фестиваля студенческих работ, на торжественной церемонии.

Деловая программа II Фестиваля соберет на одной площадке как опытных дизайнеров, архитекторов, градостроителей, так и выпускников, и студентов колледжей – будущих руководителей проектов по созданию комфортной среды для москвичей и гостей столицы. Насыщенная программа мероприятий позволит будущим градостроителям найти ответы на интересующие вопросы в профессиональной сфере.

Анонсы

25.10.2017 Все дело в изоляции

Помощник руководителя НАУр Екатерина Степанова посетила пресс-ланч, организованный 24 октября «Ассоциацией производителей современной минеральной изоляции «РОСИЗОЛ» в честь своего 15-летнего юбилея. На мероприятии были озвучены новые приоритетные направления деятельности ассоциации: повышение пожарной безопасности и создание акустического комфорта в зданиях.

Экономический спад 2015-2016 гг. привел к резкому падению покупательской способности населения, развитие строительного сектора существенно замедлилось. Учитывая, что рынок строительных материалов напрямую зависит об общей ситуации в секторе строительства, негативные тенденции отразились и на сегменте теплоизоляционных материалов. В 2015 году падение рынка ТИМ составило 13-15%, в 2016 объем рынка сократился еще на несколько процентных пунктов. На сегодняшний день рынок теплоизоляции стабилизировался. Наблюдается небольшая позитивная динамика: прогноз к концу года – рост порядка 4%. На рынке минеральной изоляции, как и в многих других отраслях экономики, происходит процесс импортозамещения. Доля импортной продукции снизилась до 2-4% в нишевых применениях. В условиях сокращения рынка хорошим поддерживающим фактором для бизнеса стало увеличение объемов экспорта до 5-7%. Этому способствовали ослабление национальной валюты, а также высокое качество российской минераловатной продукции.

В соответствии с глобальным трендом, обусловленным ускорением темпов урбанизации, повышением высотности и плотности застройки, возрастают и требования к безопасности, комфорту и качеству зданий, в первую очередь – к пожаробезопасности и акустическому комфорту. «Несмотря на очевидность проблемы, в настоящее время очень мало внимания вопросу и разработкам в области пожаробезопасных материалов. Ощущается недостаток норм пожарной безопасности (например, нет норм для использовании материалов, выделяющих токсичный дым при горении), — отметил Виталий Богаченко. — Также очевидно, что для привлечения внимания к проблемам пожбезопасности, необходимо работать с конечным потребителем. Мы считаем, что наряду с разработкой и выполнением нормативов и стандартов, крайне важно поднимать информированность конечного потребителя. Поэтому Ассоциация выступила с инициативой создать движение под рабочим названием «Пожарам НЕТ». Основная цель проекта – создание максимально безопасных условий для жизнедеятельности человека в зданиях. Поддержать инициативу и сделать вклад в общее благое дело призывают не только организации и производителей, но также и частных активистов.

Одним из значительных достижений последних двух лет Ассоциация считает проведение фундаментального исследования на тему энергосбережения в сфере строительства зданий. Результаты исследования были представлены в Правительство РФ два года назад и положили начало разработке плана мероприятий «Дорожной карты по повышению энергоэффективности зданий, строений, сооружений», утвержденной Правительством РФ в сентябре 2016 года. Поскольку ряд важных пунктов исследования не вошли в финальную версию документа, будучи не согласованными в ходе межведомственного рассмотрения (пункты касаются повышения энергоэффективности ремонтов, экономического стимулирования строительства новых энергоэффективных зданий, оценки жизненного цикла зданий и других аспектов), Ассоциация продолжит работу по данной теме в ближайшие годы.

Специально приглашенный на мероприятие исполнительный директор европейской ассоциации EURIMA Ян те Босс полностью поддержал стратегию дальнейшего развития «РОСИЗОЛ». В своем выступлении он поделился достижениями и проблемами в продвижении темы энергосбережения, акустического комфорта и пожарной безопасности в Европе.

«На сегодняшний день 75% зданий в Европе неэффективны с точки зрения потребления энергии,- сообщил исполнительный директор ассоциации EURIMA Ян те Бос.- Цель Европейского Союза повысить энергоэффективность в зданиях к 2030 г. на 30-40%. Это возможно достичь только при росте доли реновации существующих зданий до 3% (на сегодняшний день — 1,2% в год)». По мнению Яна, для достижения этих целей необходим комплексный подход. Но экономически и энергетически эффективнее изначально проводить мероприятия, связанные с повышением тепловой защиты оболочки зданий, а затем менять оборудование. Но главная выгода в такой последовательности, в соответствии с результатами проведенного исследованиями, заключается в повышение уровня термического комфорта в здании.

Анонсы

23.10.2017 Эко-туризм будет развиваться

Заместитель руководителя АНО НАУР Екатерина Степанова приняла участие в круглом столе «Развитие экологического туризма в России: опыт регионов и мегаполиса», который был проведен 19 октября в гостинице «Националь» в рамках Третьей Российской Экологической Недели. В дискуссии приняли участие: начальник Управления эколого-просветителькой деятельности и учета животных ГБУ Мосприрода Алпатова Ольга Борисовна, заведующий филиалом ботанического сада МГУ «Аптекарский огород»  Ретеюм Алексей Александрович, профессор РАНХиГС Шилов Александр Сергеевич, сотрудник Городского Методического Центра Рузавин Анатолий Александрович, старший научный сотрудник усадьбы «Кусково» Шапковская Светлана Алексеевна, заместитель директора по образовательно-просветительской работе московского музейно-ландшафтного заповедника «Коломенское» Верховская Елена Алексеевна. Модератором выступила председатель Комиссии по экологической политике Московской Городской Думы Зотова Зоя Михайловна.

Согласно итогам обсуждения, анализ современного состояния и стратегических направлений развития эко-туризма в РФ и Москве показал наличие разнообразных туристко-рекреационных ресурсов. Богатое природное наследие (103 государственных  природных и биосферных заповедника, 49 национальных парков, 64 природных заказника) и разнообразие флоры и фауны представляют уникальную возможность для развития экологического туризма в России. В настоящее время его доля в общей структуре российского туристского рынка незначительна (около 1%). Серьезных ограничением для развития эко-туризма является высокая чувствительность многих эко-систем РФ к антропогенным воздействиям. Однако при целенаправленном развитии этого направления и соблюдении требований к охране окружающей среды, эко-туризм может стать привлекательных как для россиян, так и для зарубежных туристов.

Участники дискуссии сошлись на необходимости разработки детального плана развития эко-туристической отрасли, включая следующие ключевые моменты:

  • Разработка законодательных основ эко-туризма и установление условий сертификации турагентств и туроператоров.
  • Создание инфраструктуру по эко-туризму: определение территорий, разработка экскурсионных и образовательных программ и подготовка кадров.
  • Проведение оценки предельно допустимых нагрузок и определение пути минимизации негативного воздействия развития туризма на природные экологические системы.

 

Анонсы

18.10.2017 Открытые инновации или скрытая угроза?

Друзья, вчера состоялся наш традиционный поход на форум «Открытые инновации», который был в этот раз посвящен цифровой экономике, а в нашей строительной теме – вопросу умных городов. Не могу же я как редактор «Зелёного города» не посетить столь значимое событие, на котором представлены самые-самые новые российские инновации. )) И теперь обо всем по порядку.

Во-первых, форум очевидно развивается. По крайней мере, народу в этом году было гораздо больше, чем в прошлом. И все такие красивые, молодые, модные, оживленные. Сам форум в совсем новом здании Технопарка в Сколково – в общем, было приятно было провести время в окружении такой блестящей компании.

На форуме мы в первую очередь прошлись по экспозициям сколковских стартапов. Из них по интересующей нас теме инновационного строительства запомнилось – инновационное стекло, которое в несколько раз энергоэффективнее ранее существовавших видов энергоэффективного стекла и новый каркасный дом компании «Теплориум», интересный конструктивный материал Керапен – пенокерамика, вес которой в 7 раз меньше традиционного кирпича, стенд-теплица для выращивания свежей зелени в домашних условиях и прозрачная древесина.

Но вот на что я обратила внимание, еще когда изучала деловую программу и планировала посещение нужных мероприятий, и что подтвердилось, когда я реально сходила на ряд сессий по smart city. И это, мне кажется, очень важно. Вся структура деловой программы явно выстраивалась с целью прославления и продвижения цифровых инноваций по всем отраслям. Однако нельзя забывать, что одновременно с ускоряющимся техническим прогрессом и массовым появлением высоких цифровых технологий во много раз возрастают и риски от их использования.

И об этом на форуме, к сожалению, не было сказано практически ничего. А риски эти надо сказать, весьма серьезны, и игнорировать их было бы по меньшей мере, легкомысленно. Вот некоторые примеры рисков и негативных последствий, которые порождает цифровая экономика, и если говорить конкретно – технологии, использующиеся для создания умного дома и умного города (выдержки из статьи нашего редактора Сергея Панасенко, посвященные темным сторонам цифровой экономики):

«…Западные страны выработали драконовские правила утилизации электронного мусора на своей территории: того, что принято обозначать как e-waste. Поэтому утилизация этого часто весьма небезопасного мусора эмигрировала. По примерным оценкам, по 5% мирового e-waste перерабатывают в Бразилии, Индии и Индонезии, по 7,5% в Нигерии и Гане. Оставшиеся 70% отправляется на переработку в китайский город Гуйю (Guiyu) в округе Шаньтоу провинции Гуандун.

Агбогблоши – пригород Аккры, столицы африканской Ганы. По данным на 2014 год – крупнейшая и самая жуткая свалка промышленных отходов всего мира, а также центр утилизации e-waste, форменный экологический ад на Земле, дающий работу примерно 40 тысячам местных жителей.

Китайский Гуйю часто называют «мировой столицей e-waste». 150 тысяч человек по 16 часов в день в антисанитарных условиях перебирают, разбирают и перерабатывают горы мусора, содержащего не только серебро и золото, но и кадмий, свинец, формальдегид и прочие ядовитые компоненты. Отправлять в эту преисподнюю – хоть контрабандой – электронный мусор выгоднее, чем уничтожать его в Голландии или Англии.

Лавинообразный рост числа всевозможных электронных датчиков и устройств здесь, вероятно, будут только приветствовать, потому что это означает дополнительный заработок на их уничтожении. Тоже своего рода форма перераспределения богатства по планете… хотя и несколько не экоустойчивая.

Беттина Тратц-Райан (Bettina Tratz-Ryan), вице-президент по науке и специалист по зелёным информационным технологиям в компании Gartner, говорит: «По нашим расчётам, в 2020 году 26 млрд. различных электронных датчиков и устройств подлежат ликвидации. Куда они отправятся из мусорной корзины? На настоящий день не существует технологии, позволяющей их 100-процентную переработку. Что-то всё равно останется. Где? На свалке?»

Университет ООН (United Nations University) подсчитал, что в 2013 г. 53 млн. тонн e-waste отправились на помойку, но зато примерно 67 млн. тонн электроники пришли им на замену. И по прогнозам, в 2017 году объём e-waste возрастёт уже до 65,4 млн. тонн.

Но и это ещё не всё.

Интернет уязвимостей

Объём передаваемых по сетям данных удваивается каждые два года. Общий объём цифровой информации, созданный человечеством в 2006 году, составил 0,16 зеттабайт. А согласно прогнозу компании IDC, к 2020 году он достигнет 44 зеттабайт в год. И это при том, что, по ряду оценок, 99,4% физических объектов, которые когда-нибудь войдут в Интернет, пока к сети не подключены. На международной выставке потребительской электроники CES 2014 Cisco Systems объявила, что экономический потенциал подключения неподключенного оценивается в 19 трлн. долларов, причем 4,6 трлн. долларов приходится на государственный сектор. Есть от чего прийти в волнение. Впрочем, волнуются не только там.

В 2014 году хитом продаж стала компьютерная игра Watch Dogs, главный герой которой Эйден Пирс – гениальный хакер. Его мотто – «Everything Is Connected», его инструмент – супер-смартфон, с которого он щёлкает сети «умного города» Чикаго как орехи: создаёт хаос на «умных» улицах, перехватывает сообщения и подслушивает разговоры, и так далее. Для него не существует данных, которых он не мог бы добыть и использовать к своей пользе.

Не надо думать, что это всего лишь игра. Взломы сайтов или проникновения в святая святых банков уже сегодня никого не поражают (вспомните скандал с Sony Pictures). Но тревожнее всего – перспективы.

Эксперты корпорации Symantec считают, что в 2014 году IoE превратился в то, что они назвали «интернет уязвимостей» (Internet of Vulnerabilities). Компании напропалую создают «умные» устройства, имеющие доступ к Интернету, не осознавая опасностей в сфере информационной безопасности. Эти устройства не только уязвимы для атак, но и не располагают механизмами оповещения в случае атаки.

«Умные дома» наполнены десятками различных устройств: водяных насосов и лифтов, систем подачи электроэнергии и газа, вентиляции и канализации. Их работа контролируется едиными протоколами – но достоверная степень уязвимости этих сотен устройств самых разных производителей строителям и монтажникам неизвестна, что создаёт опасную спящую «зону риска» в масштабах всего города.

Symantec предупреждает, что проблема «интернета уязвимостей» особенно касается энергоснабжения, где растёт число интеллектуальных энергосистем (smart grid). Такие уязвимости несут угрозу для «умных городов», поскольку для работы системы smart grid необходимо наличие единой IT-инфраструктуры с конфиденциальными данными граждан.

Дыра в тостере

В июле 2014 года эксперты HP Fortify – подразделения корпорации HP, занимающегося вопросами сетевой безопасности, – обнародовали результаты своего исследования. Они насчитали 250 с лишним «дыр» в программном обеспечении самых распространённых домашних приборов, и многие из этих уязвимостей весьма серьёзные, вроде вируса Heartbleed, атак типа «отказ обслуживания» (DOS) или межсайтового скриптинга (когда в выдаваемую веб-системой страницу внедряется вредоносный код, который будет выполнен на компьютере пользователя при открытии им этой страницы).

HP Fortify взяли для изучения вполне невинные и распространённые домашние умные гаджеты: веб-камеры, термостаты, контроллеры садовых спринклеров, домашние сигнализации или контроллеры открытия гаражной двери. В среднем, на каждое из 10 испытанных устройств приходилось по 25 «дыр», некоторые из них настолько серьёзные, что могли легко открыть злоумышленнику доступ к личным данным владельцев. И вот совсем недавно – в ноябре 2014 года – зарегистрированный в России веб-сайт открыл доступ к стриминговому видео с тысяч частных веб-камер по всему миру, включая камеры, расположенные в детских комнатах и в больничных палатах.

Владельцы сайта утверждали, что преследовали благую цель: привлечь внимание общественности к теме личной безопасности в сети, виной которой часто – беспечность пользователей и небрежность производителей оборудования (в данном случае – китайской компании Foscam, а также Panasonic и Linksys). Городу будущего предстоит защищать частную жизнь его жителей, но современные технологии вряд ли это сейчас могут позволить.

Смертельные игры

Но и банковский счёт и даже интимные фото – ещё не предел.

Некто Джек Барнаби (он неожиданно скончался 25 июля 2013 года в возрасте 35 лет) был специалистом по компьютерной безопасности в фирме McAfee, а затем стал директором по безопасности встроенных устройств в компании IOActive с отделениями в Сиэтле и Лондоне.
Он стал известен в 2010 году, на конференции Black Hat сделав доклад про уязвимость банкоматов и их программного обеспечения. Но настоящей атомной бомбой стало его открытие 2011 года, когда он показал, что инсулиновым насосом больного сахарным диабетом можно управлять удалённо.

С 90 метров через Интернет можно заставить насос сбросить всё его содержимое в поджелудочную железу и вызвать внезапную смерть пациента. А в 2012 году Джек продемонстрировал возможность дистанционного управления вживлённым кардиостимулятором. Он обнаружил, что с расстояния в 9-15 метров можно получить удалённый доступ к этим устройствам, например, с планшета, считать всю информацию о пациенте и устройстве, а при желании и остановить кардиостимулятор. Идеальное убийство через интернет? Или просто страшилка о городе будущего?

Взвешенный риск

Директор по стратегии подразделения Cisco Systems по разработке отраслевых решений для развивающихся рынков Мэтью Смит не занимал бы свою должность, если бы не был в курсе этих проблем лучше меня. Он охотно соглашается, что безопасность в «умном» мире становится приоритетом номер один: «На решение задачи безопасности будут брошены наши и наших партнёров основные ресурсы. Это не проблема отдельно взятого супермаркета, мы относимся к этому как к глобальной проблеме…»

Анонсы

13.10.2017 Трекер для мусора

13 октября заместитель руководителя НАУР Екатерина Степанова приняла участие в совещании ОП РФ, где были подведены итоги акции «Куда уходит мусор?», организованной Комиссией по экологии и охране окружающей среды ОП РФ и партией «Альянс Зеленых».

3 октября на тридцати мусорных баках ОП РФ, Минприроды, Госдумы РФ и некоторых других организаций были установлены ГЛОНАСС-трекеры, чтобы отследить, куда будут отправлены отходы. По публично доступной ссылке отследить маршрут мог любой желающий.

Практически все 30 мусорных баков были своевременно доставлены на полигоны для захоронения или сортировки, но два из них оказались на нелегальных свалках в Тропарёво-Никулино и в Лефортово.

Член Общественного совета при Минприроды России Владислав Жуков отметил, что изначально отнесся к этой акции с долей скептицизма, ведь про закладку трекеров было известно и самим ведомствам, и компаниям, занимающимся утилизацией отходов в данных районах. Но в итоге даже такой открытый формат выявил нарушения в действующей системе обращения с ТКО. Владислав Жуков также высказался за пересмотр госконтракта, по которому всеми отходами Москвы в течение 15 лет будут заниматься несколько компаний, получая соответствующее финансирование.
Первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Артём Кирьянов сообщил, что для проверки фактов соответствующие обращения будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ, Росприроднадзор и Роспотребнадзор.

В свою очередь председатель Комиссии ОП РФ по экологии и окружающей среде Альбина Дударева сообщила, что эксперимент можно считать состоявшимся, и добавила, что следует расширить географию акции и в следующий раз разместить порядка 1000 трекеров. «Мы пообщались с коллегами из регионов, и они положительно оценили результаты нашей акции, так что скоро мы идем в регионы», — сообщила она.

Анонсы